离婚纠纷 （2014）曲中民终字第547号

上诉人提交的收条中仅注明“装修张三口房子五楼整层”装修款，在被上诉人张某不予认可的情况下，本院无法确认其真实合法性，应不予采信。关于证人王某某的证言，因王某某与赵某某系父子关系，与赵某某有利害关系，且无其他证据予以佐证，应不予采信。被上诉人提交的买卖二手车协议，赵某某认可其真实性、合法性，且该协议与本案有关联性，应予以采信。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审庭审中被上诉人张某坚持离婚，经调解双方不能达成协议。本案的主要争议焦点为：1、双方感情是否破裂？2、上诉人主张的各项费用是否存在？3、上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，上诉人赵某某与被上诉人张某经常为生活琐事产生矛盾，上诉人后又离家出走，致使双方矛盾更加突出，原审法院认为其夫妻感情已经破裂，判决准予双方离婚并无不当。现上诉人赵某某以双方感情未真正破裂为由，不同意双方离婚的上诉请求，缺乏法律依据，应不予支持。就上诉人提出“曾支付给被上诉人订婚钱38000元、结婚钱80000元、生小孩的10000元以及存在共同债务15000元”的主张，因上诉人没有提供有效证据证实，被上诉人对其主张又不予认

上诉人提交的收条中仅注明“装修张三口房子五楼整层”装修款，在被上诉人张某不予认可的情况下，本院无法确认其真实合法性，应不予采信。关于证人王某某的证言，因王某某与赵某某系父子关系，与赵某某有利害关系，且无其他证据予以佐证，应不予采信。被上诉人提交的买卖二手车协议，赵某某认可其真实性、合法性，且该协议与本案有关联性，应予以采信。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审庭审中被上诉人张某坚持离婚，经调解双方不能达成协议。本案的主要争议焦点为：1、双方感情是否破裂？2、上诉人主张的各项费用是否存在？3、上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，上诉人赵某某与被上诉人张

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第547号上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，曲靖市会泽县人。委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，曲靖市麒麟区人。上诉人赵某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，麒麟区人民法院于2013年12月5日作出（2013）麒民初字第2167号民事判决，赵某某不服，向本院提起上诉。本……