诈骗 （2010）深中法刑二终字第181号

原审被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审辩护人提交的证据，不能证明周某某的行为不构成诈骗罪，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。二、追缴原审被告人周某某的诈骗所得，返还被害单位深圳市××房地产（集团）股份有限公司。周某某及其辩护人提出：其系应××集团及邵某某的要求与××集团合作的，并以×望公司的名义与××集团签订协议。其履行协议后××集团经过集体讨论同意与其解除协议，并向其支付解约金，属于民事行为，原审认定周某某的行为构成诈骗罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪或发回重审。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。现有证据足以证明上诉人周某某明知自己不可能通过关系办理批文，却虚构其可以通过关系办理批文的

原审被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审辩护人提交的证据，不能证明周某某的行为不构成诈骗罪，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。二、追缴原审被告人周某某的诈骗所得，返还被害单位深圳市××房地产（集团）股份有限公司。周某某及其辩护人提出：其系应××集团及邵某某的要求与××集团合作的，并以×望公司的名义与××集团签订协议。其履行协议后××集团经过集体讨论同意与其解除协议，并向其支付解约金，属于民事行为，原审

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第181号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2009年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王某某，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人周某某犯诈骗罪一案，于二00九年十一月三十日作出（2009）深……