保险纠纷 （2016）苏01民终2722号

对于周日明与人保徐州鼓楼支公司双方的保险合同关系，有双方当事人的陈述及保险单等证据证实，依法予以确认。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。周日明在人保徐州鼓楼支公司处投保的车辆发生保险事故后，其在事故中的责任已经生效判决确认，即周日明应负本起交通事故的20%责任，并且经生效判决其应自行负担车辆损失46497.6元，周日明依据其与人保徐州鼓楼支公司之间的保险合同，要求人保徐州鼓楼支公司在其投保的机动车损失保险限额内赔偿上述车辆损失，符合双方的约定和法律规定，人保徐州鼓楼支公司应予理赔。人保徐州鼓楼支公司辩称生效判决确认的车辆损失不符合保险条款的约定、周日明在事故中的责任应以交警部门出具的事故认定书为准，对此，经生效判决认定，周日明因案涉交通事故造成的损失包括车辆维修费、车损鉴定费及替代性交通工具费用，这三项费用均系因道路交通事故造成的财产损失，且周日明自行承担的其中一部分损失数额并未超过其在人保徐州鼓楼支公司处投保的相应险种项下的保险金额。而对于周日明在事故中应负的责任比例，虽经公安高速八大队认定其无责，但该项认定已被生效判决查明的事实推翻，故人保

对于周日明与人保徐州鼓楼支公司双方的保险合同关系，有双方当事人的陈述及保险单等证据证实，依法予以确认。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。周日明在人保徐州鼓楼支公司处投保的车辆发生保险事故后，其在事故中的责任已经生效判决确认，即周日明应负本起交通事故的20%责任，并且经生效判决其应自行负担车辆损失46497.6元，周日明依据其与人保徐州鼓楼支公司之间的保险合同，要求人保徐州鼓楼支公司在其投保的机动车损失保险限额内赔偿上述车辆损失，符合双方的约定和法律规定，人保徐州鼓楼支公司应予理赔。人保徐州鼓楼支公司辩称生效判决确认的车辆损失不符合保险条款的约定、周日明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2722号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地在江苏省徐州市黄河南路金水大厦。代表人王晓军，该支公司总经理。委托代理人朱余赟，该支公司员工。被上诉人（原审原告）周日明，男，1962年10月12日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保徐州鼓楼支公司）因与被上诉人周日明……