买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终4902号

双方当事人之间的合作协议及买卖合同关系均合法有效，双方均应遵照履行。本案双方争议的焦点问题主要有如下四点，一审法院逐一分析、认定如下：一、长展公司是否应当支付博阳公司货款3955759.30元及相应经济损失。博阳公司提交销货单41份，共计1531.307吨，货款总金额10641277.05元。其中40份均由长展公司签收。另有一份系2014年11月13日销货单（单号0000552），注明购货单位为长展公司，签收单位为“上海虹渡实业投资有限公司”，重量为3.363吨。对该41份销货单，长展公司当庭对真实性予以认可。经当庭询问，博阳公司解释，因上海虹渡实业投资有限公司系长展公司客户，长展公司要求直接送货给上海虹渡实业投资有限公司。长展公司代理人并未提出异议，只是陈述需要回去核实，但庭后亦未就该项问题核实意见明确回复法院。据此，应视为长展公司认可该笔销货单。诉讼中，博阳公司主张长展公司已经支付货款6685517.75元，长展公司在庭后提交的情况说明中亦认可已经付款6685517.75元。为此，可以确认长展公司尚欠博阳公司货款10641277.05元－6685517.75元=3955759.30

双方当事人之间的合作协议及买卖合同关系均合法有效，双方均应遵照履行。本案双方争议的焦点问题主要有如下四点，一审法院逐一分析、认定如下：一、长展公司是否应当支付博阳公司货款3955759.30元及相应经济损失。博阳公司提交销货单41份，共计1531.307吨，货款总金额10641277.05元。其中40份均由长展公司签收。另有一份系2014年11月13日销货单（单号0000552），注明购货单位为长展公司，签收单位为“上海虹渡实业投资有限公司”，重量为3.363吨。对该41份销货单，长展公司当庭对真实性予以认可。经当庭询问，博阳公司解释，因上海虹渡实业投资有限公司系长展公司客户，长展公司要求直接

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4902号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海长展特殊纸有限公司，住所地上海市。法定代表人：牟传礼，董事长。委托诉讼代理人:张玉玲，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：山东博阳纸业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰……