（2015）浙丽行终字第30号

被上诉人作出的交通管理处罚决定书认定上诉人钱抗美驾驶中型以上载客汽车在高速公路上行驶超过规定时速20%以上未达50%（路段限速80公里/小时，时速97公里/小时）。根据现场执法民警出示的交通技术监控资料打印件、道路交通安全违法行为处理通知书、2014年10月27日上诉人接受处理时作的询问笔录及行政处罚告知笔录等书面资料均载有上述违法事实，对于上诉人驾驶中型以上载客汽车实际时速达到97公里/小时，上诉人在上述材料中均表示与事实相符，并签字确认。故被上诉人认定事实清楚，证据充分。关于上诉人在上诉中提出本案测速仪器是否符合技术标准缺乏相关依据，本院认为，本案交通技术监控设备经过合法计量检定机构检定，符合相关技术要求，且案发时仍属于有效期内，故应认定该设备符合标准，上诉人上述理由不能成立。本案中，被上诉人在上诉人驾驶车辆超速被抓拍后在执勤点将其查获，现场执法民警按《道路交通安全违法行为处理程序规定》制发了道路安全违法行为处理通知书，告知其到指定地点接受处理。2014年10月27日，上诉人到上述通知书指定地点接受处理，被上诉人按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》关于一般程序的规定，对上诉人的

被上诉人作出的交通管理处罚决定书认定上诉人钱抗美驾驶中型以上载客汽车在高速公路上行驶超过规定时速20%以上未达50%（路段限速80公里/小时，时速97公里/小时）。根据现场执法民警出示的交通技术监控资料打印件、道路交通安全违法行为处理通知书、2014年10月27日上诉人接受处理时作的询问笔录及行政处罚告知笔录等书面资料均载有上述违法事实，对于上诉人驾驶中型以上载客汽车实际时速达到97公里/小时，上诉人在上述材料中均表示与事实相符，并签字确认。故被上诉人认定事实清楚，证据充分。关于上诉人在上诉中提出本案测速仪器是否符合技术标准缺乏相关依据，本院认为，本案交通技术监控设备经过合法计量检定机构检定，

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙丽行终字第30号上诉人（原审原告）钱抗美。被上诉人（原审被告）浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队。诉讼代表人包绍佳，大队长。委托代理人陈卫雄，该大队副大队长。委托代理人孙豪，市直大队副大队条。上诉人钱抗美因诉被上诉人浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队交通管理行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第6号行……