买卖合同纠纷 （2021）粤01民终2383号

刘红强、叁立公司双方签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故刘红强、叁立公司双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。关于《产品购销合同》的解除问题。刘红强主张案涉机器设备存在问题，不能实现合同目的，但其提交的《广州叁立全自动口罩打片机收货验收及调试情况说明》仅为李富华出具的书面证言，李富华并未出庭确认，故对该调试情况说明一审法院不予采纳。此外，刘红强提交的微信聊天记录不足以证明双方签订的《产品购销合同》的目的不能实现。另外，针对刘红强所主张的案涉机器设备存在质量问题，叁立公司也同意继续进行调试，且刘红强已经支付全部货款并已对案涉机器进行使用，现刘红强要求解除合同，不利于合同的稳定性和交易安全。综上，刘红强要求解除双方的《产品购销合同》并要求叁立公司退还207000元，依据不足，一审法院不予采纳。关于调试费用问题。首先，案涉《产品购销合同》已经约定叁立公司的调试费0元；其次，刘红强与叁立公司员工邓正一致同意由第三方崔腾团队进行调试，收取刘红强支付的1万元的相对方为崔腾并非叁立公司，刘红强一审庭审中虽主张崔腾为叁立公司员工

刘红强、叁立公司双方签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故刘红强、叁立公司双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。关于《产品购销合同》的解除问题。刘红强主张案涉机器设备存在问题，不能实现合同目的，但其提交的《广州叁立全自动口罩打片机收货验收及调试情况说明》仅为李富华出具的书面证言，李富华并未出庭确认，故对该调试情况说明一审法院不予采纳。此外，刘红强提交的微信聊天记录不足以证明双方签订的《产品购销合同》的目的不能实现。另外，针对刘红强所主张的案涉机器设备存在质量问题，叁立公司也同意继续进行调试，且刘红强已经支付全部货款并已对案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2383号上诉人（原审原告）：刘红强，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：单钰洁,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州叁立机械设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔大道第二工业区B栋一楼B区。法定代表人：邓小辉，……