（2017）豫01刑终9号

原审被告人王鹏飞、李雨未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大；以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。被告人王艳丽、赵学智、韩灵芝、王连香、冯敏、李占省、李占娟、徐玉珍、李少静、谭海森、宋倩倩、马洁红、吴秀平未经国家有关部门批准，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：一、关于该案系单位犯罪、不构成集资诈骗、涉案金额认定错误的上诉理由及辩护意见，经查:在原审判决中，该上诉理由及辩护意见已作为一审辩解理由或辩护意见提出，该上诉理由及辩护意见不能成立的原因，一审判决中已详细阐述，具有事实和法律依据。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。二、关于量刑重、罚金数额高的上诉理由及辩护意见，经查：原审法院根据各被告人的犯罪事实和情节，对其具有的从重、从轻处罚已予考虑，在法定量刑幅度内判处刑罚和罚金，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。三、关于上诉人王艳丽提出的不是主犯的上诉理由，经查，被告人王艳丽为登封公司总经理，负责登

原审被告人王鹏飞、李雨未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大；以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。被告人王艳丽、赵学智、韩灵芝、王连香、冯敏、李占省、李占娟、徐玉珍、李少静、谭海森、宋倩倩、马洁红、吴秀平未经国家有关部门批准，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：一、关于该案系单位犯罪、不构成集资诈骗、涉案金额认定错误的上诉理由及辩护意见，经查:在原审判决中，该上诉理由及辩护意见已作为一审辩解理由或辩护意见提出，该上诉理由及辩护意

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终9号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，1985年11月13日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。辩护人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李雨，男，1972年5月10日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月……