（2015）邵中行终字第221号

原审第三人戴小华向当地村民小组和村民委员会提出了申请，乡人民政府经审核后向被上诉人邵东县人民政府报批，邵东县人民政府依法批准了戴小华的建房用地申请。戴小华申请建设住宅符合《湖南省实施办法》第三十二条关于农村村民建住宅的规定，故上诉人提出“戴小华未经国土部门批准，先违法建房，后来又伪造村民签名，骗取邵东县人民政府个人建房用地批准书”的理由不能成立，本院不予支持。邵东县人民政府提供公示照片等相关证据证明对戴小华申请建房予以公告，并履行了相应的审批程序，符合法律、法规的规定，国土部门之前对戴小华违法用地的行为进行了处罚，并不影响戴小华后来申请建房用地的合法性，并且现有法律、法规没有规定农村建房申请需要经村民委员会村民代表会议讨论通过，故“邵东县人民政府既没有经村民委员会村民代表会议讨论通过，又没有依法公告，违反规定的程序向戴小华颁发建房用地批准书，且国土部门对于戴小华的处罚决定也间接证明了邵东县人民政府的批准书是错误的”的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，对上诉人请求撤销原审判决的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》

原审第三人戴小华向当地村民小组和村民委员会提出了申请，乡人民政府经审核后向被上诉人邵东县人民政府报批，邵东县人民政府依法批准了戴小华的建房用地申请。戴小华申请建设住宅符合《湖南省实施办法》第三十二条关于农村村民建住宅的规定，故上诉人提出“戴小华未经国土部门批准，先违法建房，后来又伪造村民签名，骗取邵东县人民政府个人建房用地批准书”的理由不能成立，本院不予支持。邵东县人民政府提供公示照片等相关证据证明对戴小华申请建房予以公告，并履行了相应的审批程序，符合法律、法规的规定，国土部门之前对戴小华违法用地的行为进行了处罚，并不影响戴小华后来申请建房用地的合法性，并且现有法律、法规没有规定农村建房申请需

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第221号上诉人（原审原告）戴谋安上诉人（原审原告）戴集中。上诉人（原审原告）戴集学。上诉人（原审原告）李和英。上诉人（原审原告）戴连方。上诉人（原审原告）李成卿。上诉人（原审原告）戴祥华。上诉人（原审原告）戴谋军。上诉人（原审原告）戴泽雄。上诉人（原审原告）戴东方。上诉人（原审原告）李玉兰。上述十一位上诉人的委托代理人邓志清，湖南银……