建设工程施工合同纠纷 （2021）甘08民终682号

原、被告之间形成了建设工程分包合同关系。本案中，原、被告签订的崇信县体育中心-体育馆项目钢网架、金属屋面工程分包合同、补充协议、新增项目工程联系单及增加脚手架补偿费协议内容，均系分包合同涉及的范围，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。该整体工程已于2017年12月投入使用，因发包方不能及时支付被告工程款，被告因此拖欠原告工程款，形成“三角债”，被告迟迟不配合原告结算，原告于2020年8月28日以公证方式向被告提交了工程结算书，被告对最终结算价没有明确表示异议，被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见不能成立，故对原告要求被告支付剩余工程款4156345.00元的请求，本院依法予以支持。原告以4156345.00元为基数，从2018年1月1日起计算至2020年12月16日（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计息；2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），要求被告支付逾期付款违约金546911.50元的请求，部分不违反法律规定，本院予以适当支持，其中关于脚手架费用285000.00元，原告请求从2018年1月1日计息，无

原、被告之间形成了建设工程分包合同关系。本案中，原、被告签订的崇信县体育中心-体育馆项目钢网架、金属屋面工程分包合同、补充协议、新增项目工程联系单及增加脚手架补偿费协议内容，均系分包合同涉及的范围，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。该整体工程已于2017年12月投入使用，因发包方不能及时支付被告工程款，被告因此拖欠原告工程款，形成“三角债”，被告迟迟不配合原告结算，原告于2020年8月28日以公证方式向被告提交了工程结算书，被告对最终结算价没有明确表示异议，被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见不能成立，故对原告要求被告支付剩余工程款4156345.00元的请求，本院依法予

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终682号上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：来某，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街18号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程某，浙江泽大（绍兴……