追偿权纠纷 （2019）云25执340号

通过网络平台向出借人推荐不特定的个体从事借贷业务并提供贷后管理服务的上海优啦公司，和以保证担保的方式受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务的成都优啦公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，涉变相归集资金，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《消费金融服务协议》中，无借款人签名或以其他形式对该协议进行的确认，该协议中有关仲裁条款的约定是否是借款人的真实意思表示无法核实。此外，广州仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《消费金融服务协议》,缺席作出仲裁裁决，在卷证据也不能证明在仲裁中保障了当事人申请仲裁员回避等法律规定的基本程序权利，违背正当程序原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第15877号裁决。本裁定送达后立即发生法律

通过网络平台向出借人推荐不特定的个体从事借贷业务并提供贷后管理服务的上海优啦公司，和以保证担保的方式受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务的成都优啦公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，涉变相归集资金，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《消费金融服务协议》中，无借款人签名或以其他形式对该协议进行的确认，该协议中有关仲裁条款的约定是否是借款人的真实意思表示无法核实。此外，广州仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《消费金融服务协议》,缺

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执340号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任文静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李亚，女，该公司职工。被执行人：普夏妃，女，1989年12月4日生，住云南省建水县。成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司……