买卖合同纠纷 （2016）豫12民辖终97号

上诉人与被上诉人签订的工矿产品购销合同载明“合同履行地为供方所在地”，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认定渑池县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。因为双方没有约定管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只有上诉人的住所地河北省唐山市路北区人民法院有管辖权。恒耐集团渑池耐材料科技有限公司答辩称，其与唐山华远耐火材料有限公司2015年6月6日签订的购销合同中，第七条明确写明合同履行地：供方所在地，且合同签订地也同样在渑池。依据民事诉讼法第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，渑池县人民法院对本案完全有管辖权。本院经审查认为，本案是被上诉人恒耐集团渑池耐材科技有限公司依其与被上诉人唐山华远耐火材料有限公司签订的《工矿产品购销合同》要求唐山华远耐火材料有限公司支付货款而引发的买卖合同纠纷。双方签订的《工矿产品购销合同》第七条中明确约定“合同履行地，供方所在地”。据此，合同中的供方恒耐集团渑池耐材科技有限公司所在地渑池县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条?“因合同

上诉人与被上诉人签订的工矿产品购销合同载明“合同履行地为供方所在地”，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认定渑池县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。因为双方没有约定管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只有上诉人的住所地河北省唐山市路北区人民法院有管辖权。恒耐集团渑池耐材料科技有限公司答辩称，其与唐山华远耐火材料有限公司2015年6月6日签订的购销合同中，第七条明确写明合同履行地：供方所在地，且合同签订地也同样在渑池。依据民事诉讼法第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，渑池县人民法院对本

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民辖终97号上诉人（原审被告）：唐山华远耐火材料有限公司。住所地：河北省唐山市路北区。法定代表人：杨志美，该公司经理。被上诉人（原审原告）：恒耐集团渑池耐材科技有限公司。住所地：河南省渑池县天坛工业园区。法定代表人：韩亚伟，该公司总经理。上诉人唐山华远耐火材料有限公司因与被上诉人恒耐集团渑池耐材科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不……