侵害商标权纠纷 (2014)成知民初字第149号
裁判要旨
一新砂轮公司系第3048035号“”商标注册人,其权利合法有效,应受到法律保护。全国人大常委会《关于修改<中华人民共和国商标法>的决定》于2014年5月1日起施行。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定,商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件,涉及该决定施行前发生的行为的,适用修改前商标法的规定。本案涉及的行为发生在商标法修改决定施行前,故应适用修改前的商标法的规定。《中华人民共和国商标法》第五十一条规定,注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限;第五十二条第(一)项、第(二)项规定,未经商标注册人许可,在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,以及销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为砂轮切割片,与一新砂轮公司享有的第3048035号注册商标核定使用的砂轮属于同一种商品,被诉侵权商品外包装及砂轮切割片上使用的“?”标识,与第3048035号注册商标相同。根据前述的比对情况,被诉侵权商品外包装及砂轮切割片上印制的信息与正品存在明显区别,应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。
摘要
一新砂轮公司系第3048035号“”商标注册人,其权利合法有效,应受到法律保护。全国人大常委会《关于修改<中华人民共和国商标法>的决定》于2014年5月1日起施行。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定,商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件,涉及该决定施行前发生的行为的,适用修改前商标法的规定。本案涉及的行为发生在商标法修改决定施行前,故应适用修改前的商标法的规定。《中华人民共和国商标法》第五十一条规定,注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限;第五十二条第(一)项、第(二)项规定,未经商标注册人许可,在同一种商品或类似商品上
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成知民初字第149号原告厦门一新砂轮有限公司。住所地:福建省厦门市同安区。法定代表人卓士豪,董事长。委托代理人刘剑,四川迪扬律师事务所律师。委托代理人王平,四川迪扬律师事务所律师。被告孟世才(系金牛区世才五金经营部业主),男,汉族,1963年3月4日出生,住重庆市大足县。原告厦门一新砂轮有限公司(以下简称一新砂轮公司)与被告孟世才侵害商标权纠纷……