买卖合同纠纷 （2017）皖11民终544号

债务应当清偿，富鑫源公司与鹏程地产公司签订的《商品混凝土供货合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。鹏程地产公司对所欠款项436745元无异议，应当予以清偿。对富鑫源公司要求鹏程地产公司支付利息的请求，根据合同约定，供方为需方垫资3000方混凝土，达到垫资方量后，垫资周期为6个月，在垫资期间需方按月1分利息支付。本案富鑫源公司仅供给鹏程地产公司1712方混凝土，并没有达到合同约定的3000方混凝土，不具备鹏程地产公司应当支付利息的条件，且双方对于利息也无其他的约定，故富鑫源公司该请求不能成立，不予支持。对鹏程地产公司反诉要求富鑫源公司赔偿其损失291295元的请求，从两份合同的内容看，鹏程地产公司虽然以高于富鑫源公司所给的价格从凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司购买了商品砼，但鹏程地产公司并没有提供证据证明该损失系富鑫源公司违约行为造成，且双方在合同中未约定合同的履行期限、混凝土供应所需的方量及富鑫源公司的违约情形，故鹏程地产公司该反诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共

债务应当清偿，富鑫源公司与鹏程地产公司签订的《商品混凝土供货合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。鹏程地产公司对所欠款项436745元无异议，应当予以清偿。对富鑫源公司要求鹏程地产公司支付利息的请求，根据合同约定，供方为需方垫资3000方混凝土，达到垫资方量后，垫资周期为6个月，在垫资期间需方按月1分利息支付。本案富鑫源公司仅供给鹏程地产公司1712方混凝土，并没有达到合同约定的3000方混凝土，不具备鹏程地产公司应当支付利息的条件，且双方对于利息也无其他的约定，故富鑫源公司该请求不能成立，不予支持。对鹏程地产公司反诉要求富鑫

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终544号上诉人(原审被告、反诉原告）：明光市鹏程房地产开发有限公司。法定代表人：吴启雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：明光市富鑫源商砼有限公司。法定代表人：黄国富，该公司经理。委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。……