买卖合同纠纷 （2018）皖16民终900号
裁判要旨
亳州市建设委员会项下的亳州市古井大道II标段工程，由安徽四建中标，其公司与亳州市建设委员会签订建设工程施工合同。并成立工程项目部。孙洪杰与安徽四建之间的关系，在本案审理期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐春燕提供的2011年11月21日亳州市古井大道二标项目部剩余工作安排（孙洪杰备忘录）编制说明以及孙洪杰与原告签订的协议书，均可反映出孙洪杰为发包人亳州市建设委员会，承包人安徽四建所签建设工程施工合同的实际施工人。孙洪杰在该工程施工过程中购买徐春燕钢材未支付价款。所欠钢材款19万元应由孙洪杰支付。徐春燕持有的债权凭证（协议书）为89万元，而其本案中仅要求债务支付19万元，对下剩的70万元另案已起诉，属于其个人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，一审法院予以支持。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款，构成拒绝履行，应承担相应的违约责任，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。依据最高人民法
摘要
安徽四建控股集团有限公司、徐春燕买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终900号上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼。法定代表人：陈桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐春燕，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。原审被告：孙洪……