生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕02民终451号

本案的争议焦点为：刘建国对于李荣死亡承担5%责任是否正确。共同饮酒是当事人共同参与的一种社会活动，但作为成年人共同喝酒应当具有醉酒危害生命健康的常识，因而相互之间应当具有保护他人生命健康安全的注意义务，如果预见到喝酒人继续喝酒可能会危及其生命健康，应当及时劝阻；在其醉酒时应当将其送医或送回家中。本案中刘建国对于损害的发生虽然不是故意的，但其在李荣出现不胜酒力多次摔碰情况下，既没有进行必要救治，也没有将相关情况告知家属，致使李荣因得不到及时救助而死亡，刘建国未尽到相应注意和照顾义务，对此存在过错。就责任承担比例问题，本院认为，当事人对于因饮酒造成损害的责任比例应当按照双方安全注意义务比例来分配。饮酒作为一种自由行为，饮酒人在醉酒以前处于清醒状态，其对于是否应当饮酒及饮酒多少有完全的判断能力和控制能力，故陷入丧失控制和判断能力的状态主要是由饮酒者自己的原因造成的。因此对防止饮酒过量引发损害负有主要安全注意义务的应当是饮酒者本人。李荣作为完全民事行为能力的成年人对于醉酒可能导致危险后果，包括身体疾病发作以及醉酒后无人照顾、照顾不周的可能性应当有充分的了解和意识，因其未能重视，应当承担因自己没

本案的争议焦点为：刘建国对于李荣死亡承担5%责任是否正确。共同饮酒是当事人共同参与的一种社会活动，但作为成年人共同喝酒应当具有醉酒危害生命健康的常识，因而相互之间应当具有保护他人生命健康安全的注意义务，如果预见到喝酒人继续喝酒可能会危及其生命健康，应当及时劝阻；在其醉酒时应当将其送医或送回家中。本案中刘建国对于损害的发生虽然不是故意的，但其在李荣出现不胜酒力多次摔碰情况下，既没有进行必要救治，也没有将相关情况告知家属，致使李荣因得不到及时救助而死亡，刘建国未尽到相应注意和照顾义务，对此存在过错。就责任承担比例问题，本院认为，当事人对于因饮酒造成损害的责任比例应当按照双方安全注意义务比例来分配。

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕02民终451号上诉人（原审原告）：李生虎上诉人（原审原告）：高烨琴上诉人（原审原告）：李佳旭法定代理人：张玉凤被上诉人（原审被告）：刘建国，上诉人李生虎、高烨琴、李佳旭与被上诉人刘建国健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李生虎、高烨琴、李佳旭不服一审判决上诉，请求：1、撤……