（2016）鲁07民终2422号

法院查封的房产登记在李伟名下，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，查封并无不当。（2014）开民初字第556号民事判决书判决李伟承担连带清偿责任，此担保之债并非夫妻共同债务，但查封房产系婚后共同购买，为夫妻共同财产，法院在执行过程中除能执行李伟个人财产外，还可以执行夫妻共同财产中的一半份额。双方争议的问题是执行过程的合理性问题，可通过双方协商解决，并非案外人执行异议之诉的审查对象，法院不予处理。何艳主张被执行住房为其实际唯一房产，何艳、李伟及李伟父母共同居住在被执行房屋中，但并未提供相应证据，另因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……；（二）……；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”故，即便何艳所述属实，申请执行人只要按照上述规定提供

法院查封的房产登记在李伟名下，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，查封并无不当。（2014）开民初字第556号民事判决书判决李伟承担连带清偿责任，此担保之债并非夫妻共同债务，但查封房产系婚后共同购买，为夫妻共同财产，法院在执行过程中除能执行李伟个人财产外，还可以执行夫妻共同财产中的一半份额。双方争议的问题是执行过程的合理性问题，可通过双方协商解决，并非案外人执行异议之诉的审查对象，法院不予处理。何艳主张被执行住房为其实际唯一房产，何艳、李伟及李伟父母共同居住在被执行房屋中，但并未提供相应证据，另因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2422号上诉人（原审原告）何艳，会计。被上诉人（原审被告）李卫卫，会计。委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。原审第三人李伟，潍坊市交通局工勤人员。系上诉人何艳之夫。上诉人何艳因与被上诉人李卫卫、原审第三人李伟案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉……