买卖合同纠纷 （2015）镇民终字第02288号

王小芳作为消费者与汉风公司签订的燃气壁挂炉供暖销售和系统安装合同合法、有效。本案争议的焦点一是，汉风公司向王小芳提供商品是否存在欺诈行为。首先汉风公司向王小芳提供的燃气壁挂锅炉，约定系德国原产的菲斯曼（VIESSMANN）品牌，对此王小芳以中国锅炉网上对德国菲斯曼锅炉的介绍中提及大型商用锅炉可能是德国生产，而家用壁挂式锅炉都是在国内组装生产为由，主张汉风公司提供的锅炉非德国原产。原审法院认为，王小芳所称的中国锅炉网上的信息内容并不具有对诉争产品质量检验的证明作用，汉风公司通过合法途径从菲斯曼（VIESSMANN）品牌在国内的经营单位北京菲斯曼供热技术有限公司处购进诉争的燃气壁挂锅炉，该产品标识符合相关法律规定，生产者标明为德国菲斯曼制造厂、生产地为德国阿伦多夫，故汉风公司向王小芳销售的壁挂式锅炉非假冒商品或次等产品，即汉风公司不存在王小芳所称的欺诈销售行为。其次，汉风公司销售给王小芳的三组散热片非双方约定的品牌，但该三组散热片均有确切的品牌商标且在汉风公司得知差错后亦表示给予更换，故汉风公司此差错行为并非以假充真、以次充好的欺诈销售行为。因此，汉风公司向王小芳提供商品不存在欺诈行为，故

王小芳作为消费者与汉风公司签订的燃气壁挂炉供暖销售和系统安装合同合法、有效。本案争议的焦点一是，汉风公司向王小芳提供商品是否存在欺诈行为。首先汉风公司向王小芳提供的燃气壁挂锅炉，约定系德国原产的菲斯曼（VIESSMANN）品牌，对此王小芳以中国锅炉网上对德国菲斯曼锅炉的介绍中提及大型商用锅炉可能是德国生产，而家用壁挂式锅炉都是在国内组装生产为由，主张汉风公司提供的锅炉非德国原产。原审法院认为，王小芳所称的中国锅炉网上的信息内容并不具有对诉争产品质量检验的证明作用，汉风公司通过合法途径从菲斯曼（VIESSMANN）品牌在国内的经营单位北京菲斯曼供热技术有限公司处购进诉争的燃气壁挂锅炉，该产品标识

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02288号上诉人（原审原告）王小芳。委托代理人殷玉俊。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江汉风冷暖设备有限公司，住所地镇江市中山西路47号1幢4楼。法定代表人郑峰，该公司总经理。上诉人王小芳因买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润南民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……