民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3376号

案件属于重复起诉，驳回起诉。庞力诚认为涉案民间借贷是否涉及套路贷，法院可以将案件移送公安，由公安立案侦查，由于法院的不作为，不进行移送，且明确告知可以再立案，因此过错不在于上诉人。二、一审法院适用法律错误。重复起诉的原理基于“一事不再理”，即对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。之所以会规定“一事不再理”原则，一是因为节约司法资源，避免在同一案件中投入过多的、不必要的司法资源，二是为了避免出现前后矛盾的裁判结果。就本案而言，原一、二审、再审均没有对该案件作出实质性的判决或裁定，只是认为可能存在涉嫌套路贷需要移送公安机关，故本案并非一事不再理，法院可以对案件进行实质性的审查。三、退一步讲，即使原法院没有将案件移送公安机关，一审法院也应该是中止审理，待案件移送公安机关后，根据公安机关出具的证明，是否可以继续审理，而不应该是驳回起诉。庞力诚向一审法院起诉请求：1.判令董杰偿还借款2万元及利息4800元（以2万元为基数，自

案件属于重复起诉，驳回起诉。庞力诚认为涉案民间借贷是否涉及套路贷，法院可以将案件移送公安，由公安立案侦查，由于法院的不作为，不进行移送，且明确告知可以再立案，因此过错不在于上诉人。二、一审法院适用法律错误。重复起诉的原理基于“一事不再理”，即对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。之所以会规定“一事不再理”原则，一是因为节约司法资源，避免在同一案件中投入过多的、不必要的司法资源，二是为了避免出现前后矛盾的裁判结果。就本案而言

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3376号上诉人（原审原告）：庞力诚，男，1991年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：董杰，男，1992年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人庞力诚因与被上诉人董杰民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上……