买卖合同纠纷 （2017）津02民终3688号

永泰公司与大孙庄村委会签订的施工协议上加盖永泰公司公章并有檀少春名章，则案外人有理由相信檀少春就该工程项目具有签订合同的权限。现张树龙并无证据证明与永泰公司存在合同关系，其所提交的檀丽敏签字的对账单，亦无证据证明檀丽敏可代表永泰公司或檀少春。其提交的材料款明细表并无原件，永泰公司不予认可，大孙庄村委会亦表示并未见过该证据原件，该证据的真实性、关联性无法确认，不予采信。至于张树龙证人证言的效力，因证人朱某、陈某当庭表示永泰公司欠付其工程款，二人还要向永泰公司主张欠款，且证人朱某当庭陈述前后矛盾，在一审庭审过程中表示“只知道一个姓檀的女的，是会计，可能是檀丽敏”，之后表示“会记是叫檀丽敏，我刚才忘了”，证人陈某不能明确檀丽敏和永泰公司的关系，亦无法明确其与檀少春的关系，证人与本案当事人存在利害关系，且并无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条规定，对证人证言不予采信。张树龙提交的天津市津南区甫津铝塑门窗厂出具的证明，系其单方意见，仅凭该证据无法证明檀丽敏是檀少春的会计，张树龙称天津市津南区甫津铝塑门窗厂于一审法院起诉过永泰公司，但无法提交生效

永泰公司与大孙庄村委会签订的施工协议上加盖永泰公司公章并有檀少春名章，则案外人有理由相信檀少春就该工程项目具有签订合同的权限。现张树龙并无证据证明与永泰公司存在合同关系，其所提交的檀丽敏签字的对账单，亦无证据证明檀丽敏可代表永泰公司或檀少春。其提交的材料款明细表并无原件，永泰公司不予认可，大孙庄村委会亦表示并未见过该证据原件，该证据的真实性、关联性无法确认，不予采信。至于张树龙证人证言的效力，因证人朱某、陈某当庭表示永泰公司欠付其工程款，二人还要向永泰公司主张欠款，且证人朱某当庭陈述前后矛盾，在一审庭审过程中表示“只知道一个姓檀的女的，是会计，可能是檀丽敏”，之后表示“会记是叫檀丽敏，我刚才忘

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3688号上诉人（原审原告）：张树龙，男，汉族，1977年3月16日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，董事长。委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉……