民间借贷纠纷 （2019）内08民终1765号

审理中原告菅某提供了一份由被告张某出具的借条，用以佐证原、被告双方形成了合法的借贷关系，要求被告张某偿还借条中所记载的借款金额。被告张某提供了刘惠泉给任某转款200000元的凭证，且刘惠泉作为证人出庭进行作证。通过被告张某所提供的证据，本院认为可以佐证被告张某抗辩借款已经还清的事实。由于原告未提供充分的证据予以佐证原、被告之间借贷关系仍然成立，且通过审理中被告提供的其与菅某的通话录音、吴瑞林和刘惠泉的证人证言及原、被告的当庭陈述，本院认为原、被告之间并不非单纯的民间借贷关系。综上，对原告要求被告偿还借款190000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告菅某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告菅某负担。本院二审期间，上诉人菅某围绕上诉请求提供以下证据：1号证据：

审理中原告菅某提供了一份由被告张某出具的借条，用以佐证原、被告双方形成了合法的借贷关系，要求被告张某偿还借条中所记载的借款金额。被告张某提供了刘惠泉给任某转款200000元的凭证，且刘惠泉作为证人出庭进行作证。通过被告张某所提供的证据，本院认为可以佐证被告张某抗辩借款已经还清的事实。由于原告未提供充分的证据予以佐证原、被告之间借贷关系仍然成立，且通过审理中被告提供的其与菅某的通话录音、吴瑞林和刘惠泉的证人证言及原、被告的当庭陈述，本院认为原、被告之间并不非单纯的民间借贷关系。综上，对原告要求被告偿还借款190000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1765号上诉人（原审原告）：菅某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系菅某表妹。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人菅某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗……