侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘01民终4341号

农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、实际生产生活地、基本生活保障及来源、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案李配群离婚后为将本人及2个女儿的户口迁至千弓坝，与千弓坝村民签订协议，承诺“只落户口，不享受村民组任何待遇”。落户后，李配群没有获得千弓坝分配责任田、林地、山地，李配群没有充分证据证明其享有千弓坝的集体经济组织成员资格。本案所涉及的被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村村民委员会并未扣留本案涉及的千弓坝的征收补偿款，也非制定、实施本案集体收益款分配方案的主体。李配群要求雷锋村村民委员会承担支付责任的请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。李配群提交的证据不能证明其取得了千弓坝集体经济组织成员资格。李配群要求千弓坝、雷锋村村民委员会支付征地补偿费93800元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李配群的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据一、雷锋镇派出所的户籍证明、望城公安局查询表、户口登记表，拟证明李配群是

农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、实际生产生活地、基本生活保障及来源、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案李配群离婚后为将本人及2个女儿的户口迁至千弓坝，与千弓坝村民签订协议，承诺“只落户口，不享受村民组任何待遇”。落户后，李配群没有获得千弓坝分配责任田、林地、山地，李配群没有充分证据证明其享有千弓坝的集体经济组织成员资格。本案所涉及的被征收集体土地属于千弓坝所有，雷锋村村民委员会并未扣留本案涉及的千弓坝的征收补偿款，也非制定、实施本案集体收益款分配方案的主体。李配群要求雷锋村村民委员会承担支付责任的请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。李配群提交的证据不能证明其取得了

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4341号上诉人（原审原告）：李配群，女，汉族，1968年3月16日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道雷锋村。负责人：陈良，系该村村主任。委托代理人：刘耀华……