（2017）辽02行终351号

被告作为房屋登记机构，对被诉的房屋登记行政行为依法享有职权。本案争议焦点是：”购买案涉房屋产权”是否为金言的真实意思表示。原告认为相关申请书中金言的签字和手印均为伪造，并申请对签字和手印的真伪进行司法鉴定。本案中，被告提举了金言到被告现场的影像资料作为证据，能够证明金言在办理案涉房屋产权之时亲自到场，金言的上述行为足以证明其具有购买案涉房屋产权的真实意思。即使此前相关材料中的签字和手印并非金言亲笔书写或亲自按印，”亲自到场办理登记”之行为本身，亦构成对此前一系列代理行为的追认。因此，原告提出的鉴定申请，于查明本案事实并无实际意义，该院对其观点不予采纳，对其鉴定申请不予准许。此外，原告在本案中提出的”案涉房屋登记至金言名下剥夺了原告的居住权利”等相关抗辩理由，与本案审查被告对房屋所有权核准登记行为是否合法无关，对原告的主张，该院不予采纳。综上，被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告向权利人颁发案涉房屋所有权证书并无不当。原告之诉请没有事实基础和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告司宇智的诉讼请求。司宇智不服原审判决，向本院提起上诉,请求

被告作为房屋登记机构，对被诉的房屋登记行政行为依法享有职权。本案争议焦点是：”购买案涉房屋产权”是否为金言的真实意思表示。原告认为相关申请书中金言的签字和手印均为伪造，并申请对签字和手印的真伪进行司法鉴定。本案中，被告提举了金言到被告现场的影像资料作为证据，能够证明金言在办理案涉房屋产权之时亲自到场，金言的上述行为足以证明其具有购买案涉房屋产权的真实意思。即使此前相关材料中的签字和手印并非金言亲笔书写或亲自按印，”亲自到场办理登记”之行为本身，亦构成对此前一系列代理行为的追认。因此，原告提出的鉴定申请，于查明本案事实并无实际意义，该院对其观点不予采纳，对其鉴定申请不予准许。此外，原告在本案中提

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终351号上诉人（原审原告）司宇智，男，1948年5月12日出生，汉族，退休人员，住大连市西岗区。委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号……