买卖合同纠纷 （2018）闽05民终1329号
裁判要旨
本案属买卖合同纠纷与民间借贷纠纷，陈谦良与黄东祥之间的双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。黄东祥欠陈谦良货款63258元并向陈谦良借款150000元，有《欠条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款150000元的利息，《欠条》中，双方约定按月利率2%计算，未超过法律可保护最高利率的上限，现陈谦良请求黄东祥按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。但本案利息应自逾期之日即2016年10月31日开始计算，陈谦良诉讼请求中超过的部分，不予支持。关于货款63258元的逾期利息，双方在《欠条》中约定按月利率2%计算，明显偏高，应酌定陈谦良要求的逾期利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《欠条》中，双方约定黄东祥应承担陈谦良因主张债权而产生的律师费用，故本案中实际产生13000元的律师费用应由黄东祥负担。黄东祥主张“本案为买卖合同纠纷，如若存在借款纠纷，应该另案处理”，一审法院认为双方当事人对本案买卖和借贷的事实均无异议，事实清楚，债权债务的数额已经双方结算，为减少诉累，可
摘要
陈谦良、黄东祥买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1329号 上诉人（原审被告）：黄东祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建康泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈谦良，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师。 上诉……