（2015）潭中民一终字第489号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判处理是否恰当。1、上诉人虽在诉讼请求中对赔偿项目使用的是死亡赔偿金、丧葬费名称，但从上诉人起诉的事实及理由看，上诉人是主张胡松林因患职业病死亡未得到补偿而提起起诉，上诉人亦在向人民法院起诉前进行了劳动仲裁前置程序并就此举证，本案实质是上诉人对劳动争议仲裁裁决不服向人民法院提起的诉讼，原判确定本案案由为劳动争议纠纷正确。2、当事人对劳动争议仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，人民法院就劳动争议仲裁裁决全部内容重新进行审查。湘潭县劳动人事争议仲裁委员会的潭劳人仲不字（2015）第2号《不予受理案件通知书》中不予受理的理由之一就是超过仲裁申请时效，故人民法院应就上诉人是否确已超过仲裁申请时效主动进行审查，无需由一方当事人主动提出。原判在审查仲裁申请时效时依据的是上诉人是否有证据证明发生时效中止、中断的事由，并未以湘潭县劳动人事争议仲裁委员会的潭劳人仲不字（2015）第2号《不予受理案件通知书》作为依据，且上诉人确未提交确凿的证据证明因发生时效持续中止、中断的事由而未超过仲裁申请时效，原判认定原告的起诉已超过诉讼

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判处理是否恰当。1、上诉人虽在诉讼请求中对赔偿项目使用的是死亡赔偿金、丧葬费名称，但从上诉人起诉的事实及理由看，上诉人是主张胡松林因患职业病死亡未得到补偿而提起起诉，上诉人亦在向人民法院起诉前进行了劳动仲裁前置程序并就此举证，本案实质是上诉人对劳动争议仲裁裁决不服向人民法院提起的诉讼，原判确定本案案由为劳动争议纠纷正确。2、当事人对劳动争议仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，人民法院就劳动争议仲裁裁决全部内容重新进行审查。湘潭县劳动人事争议仲裁委员会的潭劳人仲不字（2015）第2号《不予受理案件通知书》中不予受理的

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第489号上诉人（原审原告）张金莲。上诉人（原审原告）胡剑锋（系张金莲长子）。上诉人（原审原告）胡昭阳（系张金莲次子）。三上诉人共同委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湘潭县谭家山镇老屋煤矿，住所地湖南省湘潭县谭家山镇榜塘村。法定代表人唐子云，该矿事务执行人。委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。……