买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00071号

该两份证据因与本案买卖合同的审理并无关联性，故不予确认。本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。本院认为：一、2012年10月5日的合同书能够确定王志兰与十一冶公司之间存在买卖合同法律关系。从合同本身进行分析，供方盖有徐州市福林模板经营部的印章，甲方处有王志兰的签字，而徐州市福林模板经营部作为个体工商户，其经营者为王志兰，故卖方为王志兰。需方落款处盖有十一冶建设集团有限责任公司徐州压力机械有限公司工程项目部的印章，乙方处有李本富的签字，且被上诉人王志兰提供的送货单上收货单位均为“十一冶徐州压力机械有限公司”、经手人处均有李本富的签名。本案二审庭审过程中，上诉人十一冶公司认可涉案的买卖合同上面所加盖的项目部印章跟上诉人十一冶公司与李本富签订的《工程劳务施工承包合同》所加盖的项目部印章是同一枚印章，据此，本院对涉案合同上项目部印章的真实性予以确认。在没有证据证明王志兰明知十一冶公司与李本富之间的清包工合同的情况下，应当认定其作为买卖合同相对人，已尽到必要的审慎注意义务。十一冶公司认为其未授权李本富签订买卖合同，李本富的行为是其个

该两份证据因与本案买卖合同的审理并无关联性，故不予确认。本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。本院认为：一、2012年10月5日的合同书能够确定王志兰与十一冶公司之间存在买卖合同法律关系。从合同本身进行分析，供方盖有徐州市福林模板经营部的印章，甲方处有王志兰的签字，而徐州市福林模板经营部作为个体工商户，其经营者为王志兰，故卖方为王志兰。需方落款处盖有十一冶建设集团有限责任公司徐州压力机械有限公司工程项目部的印章，乙方处有李本富的签字，且被上诉人王志兰提供的送货单上收货单位均为“十一冶徐州压力机械有限公司”、经手人处均有李本富的签名

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00071号上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。法定代表人杜少华，该公司经理。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志兰，个体工商户。委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）因与被上诉人王志兰买卖合同纠纷……