买卖合同纠纷 （2018）津02民初342号
裁判要旨
因按照合同约定功能考核在安装完成并正常运行六个月内的任一时间点均可提出，在天津铁厂没有提出功能考核的情况下，应以六个月最后一日作为功能考核完成的最终时间点，加上12个月为质保期满，故2#高炉于2017年3月24日保质期届满，4#高炉于2017年6月31日质保期届满。综上，按照合同约定质保期满三个月内给付10%质保金即可，故2#及4#高炉的质保金均未到给付期限。1#和3#高炉双方均认可质保期已经届满，应给付两套设备全部款项，四套设备总价款为5000000元，天津铁厂已经支付4925000元，故天津铁厂应给付雷林公司除了2#及4#高炉质保金之外的全部货款，共计500000元。关于维修金90000元，因双方于2015年7月6日和2015年9月24日分别签订4#高炉的维修《协议》，明确由天津铁厂承担共计190000元的维修费，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现天津铁厂已经给付雷林公司维修款100000元，在4#高炉已经到货安装验收合格的情况下，天津铁厂应给付雷林公司剩余90000元维修费。关于雷林公司主张的逾期付款利息35000元，应为天津铁厂逾
摘要
上海雷林工程技术有限公司与天津铁厂买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初342号原告：上海雷林工程技术有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路558号4幢3层。法定代表人：魏伟杰，董事长助理。委托诉讼代理人：彭学军，上海市铭源律师事务所律师。被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。委托诉讼代理人：刘英瑞，男，该厂职工。原告上海雷林工程技术有限公司（以下简称雷林公司）与被告天津……