民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1413号

邹富秀认可《借款合同》、《补充协议》、《延期还款协议书》、《还款承诺书》、《借条》的真实性，亦认可对原判认定的本金无异议，本案借贷关系依法成立且合法有效。关于原判是否遗漏当事人的问题。虽然《借款合同》及其《补充协议》有案外人贵阳花溪金祯砖业有限公司在借款人处加盖印章，但上述合同约定的借款期限届满时，邹富秀与王友朋于2012年1月27日另行签订了《延期还款协议书》，该协议书并无案外人贵阳花溪金祯砖业有限公司印章，亦未将其列为债务人。2012年8月30日，邹富秀又以个人名义向王友朋出具《还款承诺书》，亦未将案外人贵阳花溪金祯砖业有限公司列为债务人。上述《延期还款协议书》及《还款承诺书》实质上系对原《借款合同》及《补充协议》的变更，而邹富秀则以个人名义继受了本案所涉债务，因此王友朋未向贵阳花溪金祯砖业有限公司主张权利符合双方约定及法律规定，原判并未漏列当事人。关于利息及管理费的问题。从借款的交付（预扣90000元利息），《补充协议》、《延期还款协议书》的约定，以及庭审中的陈述来看，双方约定的管理费用实质系对利息的变相约定，即本案所涉借款利息实际为90000元每月，邹富秀亦在一审庭审中陈述为“

邹富秀认可《借款合同》、《补充协议》、《延期还款协议书》、《还款承诺书》、《借条》的真实性，亦认可对原判认定的本金无异议，本案借贷关系依法成立且合法有效。关于原判是否遗漏当事人的问题。虽然《借款合同》及其《补充协议》有案外人贵阳花溪金祯砖业有限公司在借款人处加盖印章，但上述合同约定的借款期限届满时，邹富秀与王友朋于2012年1月27日另行签订了《延期还款协议书》，该协议书并无案外人贵阳花溪金祯砖业有限公司印章，亦未将其列为债务人。2012年8月30日，邹富秀又以个人名义向王友朋出具《还款承诺书》，亦未将案外人贵阳花溪金祯砖业有限公司列为债务人。上述《延期还款协议书》及《还款承诺书》实质上系对原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1413号上诉人（原审被告）邹富秀。委托代理人黄谱，贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201200810230587。委托代理人陈应国，贵州贵正律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）王友朋。委托代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201200110262892。上诉人邹富秀因与被上诉人王友朋民间借贷纠纷一案……