供用热力合同纠纷 （2021）辽03民终2365号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意，为共同诉讼。”，《民事诉讼法司法解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”，根据以上规定，可以合并审理的诉讼应基于同一事实，诉讼标的是共同的，所依据的事实和法律关系应具有一致性或重叠性。本案中，郭清虽称其诉讼请求所依据的事实因有延续性和关联性而成为同一事实，但其所诉既有合同纠纷之诉，又有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失之诉，还有基于合同行为和事实行为产生的人格权纠纷之诉，完全可以单独起诉，不属于必要共同诉讼，不应当合并审理。在一审法院依法释明告知郭清起诉不符合合并审理条件后，其仍未予撤回相应诉讼请求，现二审中放弃部分诉讼请求，不影响一审法院的处理结果。对郭清的起诉一审法院予以驳回，并无不当之处，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意，为共同诉讼。”，《民事诉讼法司法解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”，根据以上规定，可以合并审理的诉讼应基于同一事实，诉讼标的是共同的，所依据的事实和法律关系应具有一致性或重叠性。本案中，郭清虽称其诉讼请求所依据的事实因有延续性和关联性而成为同一事实，但其所诉既有合同纠纷之诉，又有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失之诉，还有基于合同行为和事实行为产生的人格权纠纷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2365号上诉人（原审原告）：郭清，女，汉族，1966年4月3日出生，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市供热有限责任公司，住所地鞍山市千山区旧堡路**。法定代表人：左俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工。上诉人郭清因与被上诉人鞍山市供热有限责任公司（以下简称鞍山供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人……