民间借贷纠纷 （2016）桂10民终130号

被告何宾向原告刘斌借款属合法的民间借贷关系，依法应给予保护。被告何宾于2013年9月6日、2015年4月12日向原告刘斌出具了有借款约定内容的两份《借条》并确认系其书写。因此，两份《借条》的意思表示可以认定为被告何宾作出的合法的民事法律行为。被告何宾提出实际仅得借款32万元、而且没有得到原告刘斌另一笔借款人民币10万元、被告何宾已通过银行转账，向原告刘斌还款308000元，实际尚欠原告刘斌欠款为1.2万元的陈述意见，因被告何宾无法提供此款项与向原告刘斌的借款具有内在关联的证据，且原告刘斌反驳称系双方其它经济往来而予以否认，被告何宾的陈述意见属于孤立的证据，该证据指向不明，并与其出具《借条》的意思表示相矛盾，对被告何宾该陈述意见，该院不予采信。而被告何宾否认收到原告刘斌10万元借款的陈述意见与其出具《借条》的意思表示相矛盾，该院亦不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条的规定，判决：被告何宾在本判决生效十日内偿还原告刘斌人民币伍拾万元。本案受理

被告何宾向原告刘斌借款属合法的民间借贷关系，依法应给予保护。被告何宾于2013年9月6日、2015年4月12日向原告刘斌出具了有借款约定内容的两份《借条》并确认系其书写。因此，两份《借条》的意思表示可以认定为被告何宾作出的合法的民事法律行为。被告何宾提出实际仅得借款32万元、而且没有得到原告刘斌另一笔借款人民币10万元、被告何宾已通过银行转账，向原告刘斌还款308000元，实际尚欠原告刘斌欠款为1.2万元的陈述意见，因被告何宾无法提供此款项与向原告刘斌的借款具有内在关联的证据，且原告刘斌反驳称系双方其它经济往来而予以否认，被告何宾的陈述意见属于孤立的证据，该证据指向不明，并与其出具《借条》的意

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终130号上诉人（一审被告）何宾。委托代理人黄家伟，广西右江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘斌。委托代理人周召中，广西澄碧律师事务所律师。上诉人何宾因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服德保县人民法院（2015）德民一初字第440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年……