民间借贷纠纷 （2019）粤08民终2597号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据诉辩双方的意见，本案的焦点问题为：1、涉案借款合同是否合法有效；2、郭亨东向吴康发借款数额及其偿还本息数额的问题；3、何波、新和兴公司是否承担保证责任的问题；4、吴康发对郭亨东、何波提供的抵押物是否享有优先权的问题。关于焦点一、双方签订的借款合同是否合法有效的问题。虽然郭亨东等人认为借款合同有多处涂改，应为无效合同。但合同涂改主要集中在两处，一处为何波的公民身份证号码，对于该修改，系由于打印错误而更正，郭亨东等人对更正后的号码无异议。另一处为还款时间“2016年”，涂改合同行为明显不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，故双方的《借款（担保）合同》为有效合同，双方应遵照履行。关于焦点二、郭亨东向吴康发借款数额及其偿还本息数额的问题。吴康发提交《借款（担保）合同》、转账记录、《借款确认书》，足以认定郭亨东向吴康发借款330

公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据诉辩双方的意见，本案的焦点问题为：1、涉案借款合同是否合法有效；2、郭亨东向吴康发借款数额及其偿还本息数额的问题；3、何波、新和兴公司是否承担保证责任的问题；4、吴康发对郭亨东、何波提供的抵押物是否享有优先权的问题。关于焦点一、双方签订的借款合同是否合法有效的问题。虽然郭亨东等人认为借款合同有多处涂改，应为无效合同。但合同涂改主要集中在两处，一处为何波的公民身份证号码，对于该修改，系由于打印错误而更正，郭亨东等人对更正后的号码无异议。另一处为还款时间“2016年”，涂改合同行为明显不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2597号上诉人（原审被告）：郭亨东，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审被告）：何波，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审被告）：湛江市新和兴包装科技有限公司。住所地：广东省湛江市椹川大道南51号内。法定代表人：郭亨东。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：李江，广东……