股权转让纠纷 （2013）洪民二初字第383号

原告徐梦阳是被告徐德水的女儿，其持有瀚德公司40%股权尚未成年并只是个学生，原告徐梦阳既使未在相关《股权转让协议书》及《股东会决议》签名，但由于原告徐梦阳与被告徐德水之间的特殊身份关系，且被告徐德水是瀚德公司实际控制人，被告徐德水的行为对原告徐梦阳具有法律上的约束力。2010年1月31日，瀚德公司作出的《股东会决议》，双方当事人签订的《股权转让协议书》，属当事人自愿达成的协议及真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告以未在《股权转让协议书》及《股东会决议》签名为由，主张《股东会决议》，以及《股权转让协议书》无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐梦阳全部诉讼请求。案件受理费67800元，由原告徐梦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途

原告徐梦阳是被告徐德水的女儿，其持有瀚德公司40%股权尚未成年并只是个学生，原告徐梦阳既使未在相关《股权转让协议书》及《股东会决议》签名，但由于原告徐梦阳与被告徐德水之间的特殊身份关系，且被告徐德水是瀚德公司实际控制人，被告徐德水的行为对原告徐梦阳具有法律上的约束力。2010年1月31日，瀚德公司作出的《股东会决议》，双方当事人签订的《股权转让协议书》，属当事人自愿达成的协议及真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告以未在《股权转让协议书》及《股东会决议》签名为由，主张《股东会决议》，以及《股权转让协议书》无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民二初字第383号原告：徐梦阳，女，1987年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。被告：南昌瀚德房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区太平乡老政府办公大楼。法定代表人：徐德水，该公司董事长。被告：徐德水，男，1957年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：廖青雄，男，1974……