买卖合同纠纷 （2017）苏09民终3642号

银宝科技公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的合同合法有效。关于争议焦点1、银宝科技公司与东阳公司签订水产饲料供销合同后，银宝科技公司即以东阳公司为客户发货，这一事实有左志坚提交的银宝生物科技饲料发运单为证，且银宝科技公司与东阳公司又在2013年9月4日就合同的履行签订了补充协议，进一步印证银宝科技公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同已实际履行，故射阳盐场提出银宝科技公司与东阳公司签订水产饲料供销合同未实际履行的主张，与事实不符，对此不予采信。关于争议焦点2、银宝科技公司与东阳公司签订水产饲料供销合同后，左志坚作为东阳公司技术服务部经理受东阳公司指派具体操作合同的履行，东阳公司对此亦予认可，故左志坚提出在与银宝科技公司饲料买卖往来中，是代表东阳公司履行银宝科技公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同的职务行为的辩解，应予采信。关于争议焦点3、银宝科技公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同履行中，左志坚于2013年9月4日出具的还款计划表中，明确载明还款人是左志坚，东阳公司的总经理高志成只是作为证明人，而2014年12月31日的银宝生物科技饲料

银宝科技公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的合同合法有效。关于争议焦点1、银宝科技公司与东阳公司签订水产饲料供销合同后，银宝科技公司即以东阳公司为客户发货，这一事实有左志坚提交的银宝生物科技饲料发运单为证，且银宝科技公司与东阳公司又在2013年9月4日就合同的履行签订了补充协议，进一步印证银宝科技公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同已实际履行，故射阳盐场提出银宝科技公司与东阳公司签订水产饲料供销合同未实际履行的主张，与事实不符，对此不予采信。关于争议焦点2、银宝科技公司与东阳公司签订水产饲料供销合同后，左志坚作为东阳公司技术服务部经理受东阳公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3642号上诉人（原审被告）：左志坚，男，1978年5月17日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：刘娟,江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏静,江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县盐场场运路8号。法定代表人：孙益奎，该场场长。委托诉讼代理……