（2017）黔27行申1号

本案主要是再审申请人韦陆顺、陆妹芝认为荔波县茂兰镇人民政府将属于再审申请人的0.2亩地补偿款7600元发放给第三人韦跃仁。从一审查明的事实看，韦陆顺提供了肖必清等七证人的证言，但是七证人均未出庭，也未能提供身份证明，真实性无法确信；出庭作证的证人韦某与其有亲属关系，对其证言不予采信。再审申请人提供的现有证据不能证明争议土地系其承包。再审请人不是行政行为的相对人和利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，不是本案适格的诉讼主体，一审裁定驳回起诉并无不当。至于申请人请求判处被申请人荔波县茂兰镇人民政府的刑事责任，与本案无关。综上，韦陆顺、陆妹芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韦陆顺、陆妹芝的再审申请。审判长　林　玲审判员　彭　浩审判员　袁　慧二〇一七年八月十七日书记员　首自萍

本案主要是再审申请人韦陆顺、陆妹芝认为荔波县茂兰镇人民政府将属于再审申请人的0.2亩地补偿款7600元发放给第三人韦跃仁。从一审查明的事实看，韦陆顺提供了肖必清等七证人的证言，但是七证人均未出庭，也未能提供身份证明，真实性无法确信；出庭作证的证人韦某与其有亲属关系，对其证言不予采信。再审申请人提供的现有证据不能证明争议土地系其承包。再审请人不是行政行为的相对人和利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，不是本案适格的诉讼主体，一审裁定驳回起诉并无不当。至于申请人请求判处被申请人荔波县茂兰镇人民政府的刑事责任，与本案无关。综上，韦陆顺、陆妹芝的再

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行申1号再审申请人（一审原告）：韦陆顺，男，1940年6月27日生，布依族，贵州省荔波县人农民，住荔波县。再审申请人（一审原告）：卢妹芝，女，1942年2月28日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。被申请人（一审被告）：荔波县茂兰镇人民政府。住所地：贵州省黔南州荔波县茂兰镇尧朝村。法定代表人：覃农子，系该镇镇长。一审……