非法经营 （2015）保中刑终字第111号

上诉人上诉人熊春雪、周林荣、周某某及原审被告人张某甲、姜某某、杨某某、张某乙、何某某为牟取非法利益，单独或伙同他人销售伪劣卷烟的行为均已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。上诉人熊春雪关于其是受周林荣邀约参与犯罪，只是出资了六万元，所有假烟经营活动都是周林荣在操作，没有和买卖的上下家发生过联系不应承担完全责任的辩解意见不能成立。其出资参与贩卖假烟，并明知每次犯罪经过，行为显然与周林荣构成共同犯罪，应承担相应的刑事责任；上诉人周林荣对鉴定结论的上诉意见不能成立，因所售假烟并无买卖票据证实，无法查清实际价格，只能以鉴定意见为准；上诉人周某某关于不构成共同犯罪的上诉意见不能成立，因其明知熊春雪、周林荣贩卖假烟仍积极参与并提供帮助，与他人构成了共同犯罪。一审量刑时已对各原审被告人的犯罪地位、作用、悔罪表现等予以考虑，故本院对三上诉人请求从轻改判的上诉请求不予支持。上诉人熊春雪、周林荣蓄意贩卖假烟，扰乱烟草市场秩序，主观犯意恶劣，应予严惩。原审法院根据原审被告人熊春雪、周林荣、周某某、张某甲、姜某某、杨某某、张某乙、何某某的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当

上诉人上诉人熊春雪、周林荣、周某某及原审被告人张某甲、姜某某、杨某某、张某乙、何某某为牟取非法利益，单独或伙同他人销售伪劣卷烟的行为均已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。上诉人熊春雪关于其是受周林荣邀约参与犯罪，只是出资了六万元，所有假烟经营活动都是周林荣在操作，没有和买卖的上下家发生过联系不应承担完全责任的辩解意见不能成立。其出资参与贩卖假烟，并明知每次犯罪经过，行为显然与周林荣构成共同犯罪，应承担相应的刑事责任；上诉人周林荣对鉴定结论的上诉意见不能成立，因所售假烟并无买卖票据证实，无法查清实际价格，只能以鉴定意见为准；上诉人周某某关于不构成共同犯罪的上诉意见不能成立，因其明知熊春雪、周林荣贩卖

云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑终字第111号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊春雪，男，1977年11月1日生于江西省余干县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。上诉人（原审被告人）周林荣，男，1987年4月10日生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014……