保险人代位求偿权纠纷 （2016）浙04民终354号

根据火灾事故认定书的认定，本案所涉火灾排除了外来火源、自燃、遗留火种引起火灾的可能性，故本案并无证据证明兴和公司对火灾的发生存在过错；另外，火灾事故认定书认定的起火点为内墙分配电箱处，起火原因不排除车间内该范围内电气线路故障引起火灾的可能性，故即使系电气线路故障，由于该生产车间、房屋等均系兴灵公司所有，也不能认定兴和公司对本次火灾的发生存在过错。综上，太平洋财险平湖支公司要求兴和公司承担赔偿责任的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回太平洋财险平湖支公司的诉讼请求。案件受理费21450元，减半收取10725元，财产保全费5000元，合计诉讼费15725元，由太平洋财险平湖支公司负担。宣判后，太平洋财险平湖支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案是保险人代位求偿权纠纷，太平洋财险平湖支公司向兴和公司追偿是基于兴和公司与兴灵公司之间的租赁合同这一基础法律关系，且最高人民法院也有关于保险人行使追偿权的指导案例。二、依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，承租人有妥善保管租赁物的义务，其未尽到善良管理人的注意义务，造成

根据火灾事故认定书的认定，本案所涉火灾排除了外来火源、自燃、遗留火种引起火灾的可能性，故本案并无证据证明兴和公司对火灾的发生存在过错；另外，火灾事故认定书认定的起火点为内墙分配电箱处，起火原因不排除车间内该范围内电气线路故障引起火灾的可能性，故即使系电气线路故障，由于该生产车间、房屋等均系兴灵公司所有，也不能认定兴和公司对本次火灾的发生存在过错。综上，太平洋财险平湖支公司要求兴和公司承担赔偿责任的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回太平洋财险平湖支公司的诉讼请求。案件受理费21450元，减半收取10725元，财产保全费5000元，合

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终354号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道环西路口110东侧。负责人：郁斌，该公司总经理。委托代理人：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴兴和箱包有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区和盎路***号内第*幢第*层。法定代表人：陈琳，该公司执行董事。委托代理人……