民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第1312号

双方向该院提交的证据，只能证明双方之间存在资金往来，并不能证明双方之间存在借贷关系。故双方要求对方偿还借款，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回侯亚萍的诉讼请求。二、驳回付翠粉的反诉请求。案件受理费3920元，由侯亚萍负担；反诉费725元，由付翠粉负担。侯亚萍不服原审判决，向本院提起上诉称：双方系同事关系，双方口头约定借款，月息2分。我方已经提交汇款手续，证明向王西忠、付翠粉打款198300元，二人也认可收到上述款项。后二人陆续支付了76000元的本金和6000元的利息。剩余本金及利息，二人理应予以归还。一审判决认定双方存在资金往来，又认定不能证明借款关系存在，前后矛盾，认定事实错误，请求二审法院予以改判，支持我方诉请。王西忠、付翠粉答辩称：与侯亚萍系同事，侯亚萍将款转到我方银行卡上，我方就将钱连同我们自己的一并投入担保公司。侯亚萍收到的6000元利息就是担保公司付给她的。也不存在我们还了76000元，侯亚萍提供的我们向其银行卡上汇款凭证中66000元，是侯亚萍借我们的钱。我们在本案中提起反诉，亦被法院驳回诉请。本院认为：本案中，侯亚

双方向该院提交的证据，只能证明双方之间存在资金往来，并不能证明双方之间存在借贷关系。故双方要求对方偿还借款，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回侯亚萍的诉讼请求。二、驳回付翠粉的反诉请求。案件受理费3920元，由侯亚萍负担；反诉费725元，由付翠粉负担。侯亚萍不服原审判决，向本院提起上诉称：双方系同事关系，双方口头约定借款，月息2分。我方已经提交汇款手续，证明向王西忠、付翠粉打款198300元，二人也认可收到上述款项。后二人陆续支付了76000元的本金和6000元的利息。剩余本金及利息，二人理应予以归还。一审判决认定双方存在资金往来，又认定不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1312号上诉人（原审原告、原审反诉被告）侯亚萍，女，1975年12月19日出生，汉族。委托代理人闫攀登、武中文，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）付翠粉，女，1972年5月9日出生，汉族。委托代理人马文高，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王西忠，男，1963年6月12日出生，汉族。委托代理人马……