其他案由 （2021）川01执复382号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，廖倩曾就案涉房屋提起执行异议，且经该院生效判决予以驳回，其再次就同一执行标的提出异议，其申请不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定驳回廖倩的执行异议申请。 廖倩向本院申请复议称：1.廖倩在提起执行异议时已提交能够排除执行的证据。2.本案中廖倩提起执行异议的相对方是申请执行人成都银行与被执行人张涛、王雪借款合同纠纷一案，而执行法院（2015）青羊执字第1193号案件系申请执行人强子银与被执行人张涛、王雪民间借贷纠纷案，两案的执行标的均为金钱，但标的不同。执行法院混淆“执行标的”与“执行标的物”的概念，导致适用法律错误。3.执行法院（2015）青羊执字第1193号案件已执行完结，案涉房屋已解除查封，廖倩再就该案主张权利已无必要，且该案与廖倩对本案提起的执行异议不是同一法律关系。综上，请求撤销执行法院（2021

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，廖倩曾就案涉房屋提起执行异议，且经该院生效判决予以驳回，其再次就同一执行标的提出异议，其申请不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定驳回廖倩的执行异议申请。 廖倩向本院申请复议称：1.廖倩在提起执行异议时已提交能够排除执行的证据。2.本案中廖倩提起执行异议的相对方是申请执行人成都银行与被执行人张涛、王雪借款合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复382号 复议申请人（案外人）：廖倩，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地四川省成都市西御街**。 法定代表人：王晖，董事长。 被执行人：张涛，男，1971年9月21日出……