农村土地承包合同纠纷 （2019）晋11民终2291号

本案诉争的原告所主张的土地流转费实为政府征用土地后产生的土地征收补偿费，本案主要法律关系是村民与村委会之间因土地征收补偿费用分配发生的争议。承包地虽由村民实际经营种植，但仍属村民集体所有，基于承包地获得的征地补偿费属于村民集体所有。征地补偿费分配标准事宜属村委会内部事项，适用村民自治原则由村委会决定最终的分配和使用方案，且该费用分配标准的确定涉及相关政策和其他村民的群体性利益，必须通过民主议定程序进行决定。在村委会尚未依法定程序作出征地补偿费分配方案之前，征地补偿费诉求不属人民法院主管范围。本案所涉征地补偿费被告未约法定程序做出分配方案，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用本院认为：根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途”及第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人”的规定，案涉《农村土地承包经营权流转协议书》系因景区占地，双方为给付相关

本案诉争的原告所主张的土地流转费实为政府征用土地后产生的土地征收补偿费，本案主要法律关系是村民与村委会之间因土地征收补偿费用分配发生的争议。承包地虽由村民实际经营种植，但仍属村民集体所有，基于承包地获得的征地补偿费属于村民集体所有。征地补偿费分配标准事宜属村委会内部事项，适用村民自治原则由村委会决定最终的分配和使用方案，且该费用分配标准的确定涉及相关政策和其他村民的群体性利益，必须通过民主议定程序进行决定。在村委会尚未依法定程序作出征地补偿费分配方案之前，征地补偿费诉求不属人民法院主管范围。本案所涉征地补偿费被告未约法定程序做出分配方案，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2291号上诉人（原审原告）：马某1马某1，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：郝某郝某，山西明誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某张某，山西明誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳市文峰街道办事处望春村村民委员会。法定代表人：马某2马某2，该村村委主任。委托诉讼代理人：上诉人马某1马某1因与被上诉人汾阳市文峰街……