买卖合同纠纷 （2016）黑10民终1176号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张家海与被告肖德清达成买卖玉米协议，原告将玉米卖给肖德清，玉米被拉到龙清合作社后，肖德清给原告出具的龙清合作社入库单并不能改变原告与被告肖德清之间存在的买卖玉米关系，原告与被告肖德清之间形成买卖玉米合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告按约定已交付了玉米，被告应按约定履行支付相应价款的义务。被告田杰、张国香是被告肖德清的保证人，应承担连带给付责任。原告要求被告肖德清给付玉米款74351.40元、由被告田杰、张国香承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告田杰、张国香认为龙清合作社是购买人，二被告不是担保人的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告肖德清于本判决发生法律效力之日给付原告张家海玉米款74351.40元、违约金25874元，合计100225.40元；二、被告田杰、张国香对上述债务承担连带责任

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张家海与被告肖德清达成买卖玉米协议，原告将玉米卖给肖德清，玉米被拉到龙清合作社后，肖德清给原告出具的龙清合作社入库单并不能改变原告与被告肖德清之间存在的买卖玉米关系，原告与被告肖德清之间形成买卖玉米合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告按约定已交付了玉米，被告应按约定履行支付相应价款的义务。被告田杰、张国香是被告肖德清的保证人，应承担连带给付责任。原告要求被告肖德清给付玉米款74351.40元、由被告田杰、张国香承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1176号上诉人（原审被告)：张国香，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：张家海，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：肖德清（曾用名肖大龙），男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。原审被告：田杰，男，……