盗窃 （2015）厦刑终字第17号

上诉人姚运杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1755元，其行为已构成盗窃罪。姚运杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姚运杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，在量刑时已充分考虑上诉人所具有的各种量刑情节，量刑适当。上诉人关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　强代理审判员　洪　维代理审判员　张恺丰二〇一五年一月十九日代书　记员　赵　琦本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判

上诉人姚运杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1755元，其行为已构成盗窃罪。姚运杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姚运杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，在量刑时已充分考虑上诉人所具有的各种量刑情节，量刑适当。上诉人关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　强代理审判员　洪　维代理审判员　张恺丰二〇一五

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第17号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚运杰，男，1989年5月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业。2010年5月14日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门……