民间借贷纠纷 （2016）宁03民终505号

李真与杨兵达成借款合意，杨兵又依约将款项转入了李真名下的银行账号，杨兵与李真之间即形成了真实、合法的民间借贷关系。李真称本案转账凭证所涉款项是2014年4月25日，李真作为担保人，周志林作为借款人而向杨兵借的40000元。依杨兵申请，原审法院向吴忠农村商业银行调取的证据可见，2014年4月25日，周志林作为借款人，李真作为担保人的这一借贷事实所涉款项，杨兵已于2014年5月2日通过银行转款转至李真账户，故对李真的上述辩解理由不予采纳；其次，李真提交了2016年5月10日与杨兵的通话录音，以此证明本案所涉借款是杨兵出借给周志林的，但根据已查明的事实，杨兵将本案所涉借款通过银行转账方式转入了李真名下银行账号，加之李真与周志林又是亲戚关系，显然杨兵将款转出后，对款项由谁实际支配使用及使用数额是不受杨兵掌控的，故对李真所提供的证据通话录音及所证明的目的不予采纳。关于利息，杨兵并未提出证据证明借款时双方对利息的约定，故对杨兵关于的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第十七条

李真与杨兵达成借款合意，杨兵又依约将款项转入了李真名下的银行账号，杨兵与李真之间即形成了真实、合法的民间借贷关系。李真称本案转账凭证所涉款项是2014年4月25日，李真作为担保人，周志林作为借款人而向杨兵借的40000元。依杨兵申请，原审法院向吴忠农村商业银行调取的证据可见，2014年4月25日，周志林作为借款人，李真作为担保人的这一借贷事实所涉款项，杨兵已于2014年5月2日通过银行转款转至李真账户，故对李真的上述辩解理由不予采纳；其次，李真提交了2016年5月10日与杨兵的通话录音，以此证明本案所涉借款是杨兵出借给周志林的，但根据已查明的事实，杨兵将本案所涉借款通过银行转账方式转入了李真名

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终505号上诉人（原审被告）：李真，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高宏，吴忠市法律援助中心律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。上诉人李真因与被上诉人杨兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初XXXX号民事判……