（2017）陕05行初116号

行政诉讼法认行政机关可以通过约定方式实施行政管理，就应当首先尊重各方当事人协商一致达成的协议，让合法有效的协议内容得以切实落实，否则协议将失去意义。本案中，原告与被告下属的白杨街道办事处签订协议是按照同样标准的评估报告，经双方协商达成的，是双方的真实意思表示，亦没有违反相关法律强制性规定，原告已按照协议领取补偿款，入住分配的房屋，协议已履行完毕。关于两个协议问题，原告仅有一处宅基地，2016年4月11日，双方就征收补偿安置问题达成协议，原告按照协议领取了补偿款、分配了房屋。2016年10月10日，双方再次签订协议，仍是针对同一宅基地及附属物。原告也按照二协议差价领取了增加的补偿款。显然，原被告双方只是对两个协议关系认识有歧义，实际上后一份协议是对前一份协议的补充，并非毫不相干的两份协议，原告亦按照后一份协议的数额领取了补发款项，实际上已认可对其征收拆迁补偿的数额，且涉诉协议已适当履行完毕，现原告主张应按照两份协议总数额予以支付补偿款不符合查明的事实，亦不合常理，如果如原告所言重复作出两次补偿，显然对其他被拆迁人来说不公平。签订两次协议均是双方真实意思表示，已经最大程度地保护了原告的合法

行政诉讼法认行政机关可以通过约定方式实施行政管理，就应当首先尊重各方当事人协商一致达成的协议，让合法有效的协议内容得以切实落实，否则协议将失去意义。本案中，原告与被告下属的白杨街道办事处签订协议是按照同样标准的评估报告，经双方协商达成的，是双方的真实意思表示，亦没有违反相关法律强制性规定，原告已按照协议领取补偿款，入住分配的房屋，协议已履行完毕。关于两个协议问题，原告仅有一处宅基地，2016年4月11日，双方就征收补偿安置问题达成协议，原告按照协议领取了补偿款、分配了房屋。2016年10月10日，双方再次签订协议，仍是针对同一宅基地及附属物。原告也按照二协议差价领取了增加的补偿款。显然，原被告

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕05行初116号原告王铁军，男，汉族，农民。被告渭南高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人薛清军，主任。委托代理人张鹏，管委会法制办副主任委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。原告王铁军与被告渭南高新技术产业开发区管理委员会要求确认行政协议签订行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成……