离婚后财产纠纷 （2019）甘0402民初2298号
裁判要旨
本案争议焦点在于原、被告离婚协议中债权债务的约定是否有效，被告有无违约行为、是否承担及如何承担法律责任。 首先，双方关于办理银行贷款转贷事项的约定，性质是将在原告名下的贷款转由被告承担，系债务转移。 根据《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”，因双方此约定并未征得债权人银行的同意，该约定对债权人（银行）并不生效，故转贷需征得银行同意，不能由法院判决，对原告该诉讼请求本院不予支持。 其次，双方关于借款承担的约定，系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，而双方关于被告向原告还清装修所借款项40000元(系被告借得原告父亲徐克证款项)及原告出借给他人的剩余款项70000元（实际为原告之父徐克证出借）的约定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，现被告逾期不履行构成违约，依法应承担违约责任，将借款向原告支付（由原告向其父徐克证支付）。 被告虽在庭审中只认可装修借款30000元，对其余款项有异议，但从201
摘要
徐琳琳与王昭明离婚后财产纠纷民事一审判决书
正文（节选）
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2298号 原告：徐琳琳，女，1986年11月15日出生，回族，系纺织路街道办事处干部，住甘肃省白银市白银区。 被告：王昭明，男，1984年2月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。 原告徐琳琳与被告王昭明离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理并作出（2018）甘04……