离婚纠纷 （2017）鲁13民辖终535号

本案为离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐某的住所地为莒南县××莲子镇××村，被告徐某提供的证据不能证实其经常居住地为临沂市，故莒南县人民法院对本案有管辖权，被告徐某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条条一款的规定，裁定：驳回被告徐某对本案管辖权料有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖……”。被上诉人提起本案离婚之诉的时间为2016年7月16日，上诉人一审时提交的临沂市八湖镇新五湖社区村民委员会出具的《证明》虽证明其于2016年6月份即在该社区居住，但被上诉人一审时提交的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会出具的《证明》证明双方于2016年8月26日前一直在该社区居住，因孩子上学原因，双方于2016年8月27日搬至临沂市居住；另，临沂市金博艺幼儿园出具的《入托学习证明》证明，上诉人与被上诉人之子聂凤坤

本案为离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐某的住所地为莒南县××莲子镇××村，被告徐某提供的证据不能证实其经常居住地为临沂市，故莒南县人民法院对本案有管辖权，被告徐某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条条一款的规定，裁定：驳回被告徐某对本案管辖权料有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖……”。被上诉人提起

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终535号上诉人（原审被告）：徐某，女，1985年8月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：聂某，男，1986年10月19日出生，汉族，住莒南县。上诉人徐某因与被上诉人聂某离婚纠纷一案，不服莒南县人民法院(2017)鲁1327民辖初13号民事裁定，向本院提起上诉。徐某上诉称：2016年初，上诉人和被上诉人就已经在河东区……