提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝01民终2755号

本案争议的焦点为：1、杨小波在安装雨棚过程中受到伤害的法律责任由谁承担？2、杨小波主张的各项费用是否合理？关于本案争议的焦点，一审法院分别评析如下：关于杨小波在安装雨棚过程中受到伤害的法律责任由谁承担的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨小波主张安装雨棚的业务系为唐波提供劳务，而唐波则认为安装雨棚所涉业务的法律关系属于承揽，其已经将安装雨棚的业务承包给了刘伟，而杨小波系为刘伟提供劳务，故杨小波受到伤害的责任应当由刘伟而不是唐波承担。从本案查明的事实来看，唐波家共安装了三次雨棚。第一次安装雨棚的业务三方当事人均无异议，即由刘伟负责安装雨棚的业务，杨小波受雇于刘伟，为唐波安装雨棚。第二次安装雨棚时，杨小波与唐波均认可是唐波直接打电话让杨小波去安装的，材料仍然由刘伟负责提供，报酬和材料款由唐波直接支付给杨小波，杨小波在扣除报酬后，将材料款交给了刘伟。第三次安装雨棚时，杨小波陈述由唐波直接打电话让其安装雨棚，唐波对此予以认可。但唐波认为他仍是基于信赖其与刘伟之间存在承揽关系而杨小波系其雇员这一基本事实，故直接电话通知杨小波为其安

本案争议的焦点为：1、杨小波在安装雨棚过程中受到伤害的法律责任由谁承担？2、杨小波主张的各项费用是否合理？关于本案争议的焦点，一审法院分别评析如下：关于杨小波在安装雨棚过程中受到伤害的法律责任由谁承担的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨小波主张安装雨棚的业务系为唐波提供劳务，而唐波则认为安装雨棚所涉业务的法律关系属于承揽，其已经将安装雨棚的业务承包给了刘伟，而杨小波系为刘伟提供劳务，故杨小波受到伤害的责任应当由刘伟而不是唐波承担。从本案查明的事实来看，唐波家共安装了三次雨棚。第一次安装雨棚的业务三方当事人均无异议，即由刘伟负责

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2755号上诉人（原审被告）：唐波，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小波，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审第三人：刘伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住重……