生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津02民终2834号

被告张大清因接水纠纷，故意伤害原告身体，造成原告眼部轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，并因此被追究刑事责任。原告在（2014）滨塘刑初字第173号刑事附带民事案件中对残疾赔偿金92430元、鉴定费980元、精神损失费20000元均进行了主张，但未获法院支持。原告未就上述判决书上诉，该判决已经生效。现原告就上述款项再次起诉，要求被告张大清承担责任，本案亦不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据。原告主张被告张大清与被告唐德富、唐霞存在共同侵权行为，其应当举证加以证实。现原告提供的证人李某、韩某均证实原告的眼部受伤是在原告与被告推搡被劝开后原告准备离开时被被告张大清打伤所致。原告及案外人李某与被告张大清、唐德富、唐霞虽在之前发生过推搡，但未造成原告眼部受伤的结果。原、被告推搡行为被劝开后，双方的侵权行为已中断，被告张大清持水桶砸伤原告眼部的行为是一个独立的侵权行为，该行为已被认定为刑事犯罪。原告主张被告唐德富存在教唆行为，并提供证人李某、韩某的证言，但被告唐德富在事发时喊出的“打”字仅能在一定程度上加重被告张大清的犯意，而不足以构成教唆，故对于原告要求被告唐德富承担赔偿责任的请求，一审

被告张大清因接水纠纷，故意伤害原告身体，造成原告眼部轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，并因此被追究刑事责任。原告在（2014）滨塘刑初字第173号刑事附带民事案件中对残疾赔偿金92430元、鉴定费980元、精神损失费20000元均进行了主张，但未获法院支持。原告未就上述判决书上诉，该判决已经生效。现原告就上述款项再次起诉，要求被告张大清承担责任，本案亦不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据。原告主张被告张大清与被告唐德富、唐霞存在共同侵权行为，其应当举证加以证实。现原告提供的证人李某、韩某均证实原告的眼部受伤是在原告与被告推搡被劝开后原告准备离开时被被告张大清打伤所致。原告及案外人李某与

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2834号上诉人（原审原告）：张中焕，女，1965年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省镇赉县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大清，女，1956年3月3日出生，汉族，无职业，户籍地四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：唐德富，男，1958年1月23日出生，汉族，无职业，……