提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁07民终2006号

刘兴在工作过程中受伤并造成经济损失，予以确认。本案需要解决的是刘兴受伤造成的损失责任应由谁承担的问题。刘兴是提供劳务者，戴家起是接受劳务者，戴家起辩解“刘兴在提供劳务时造成的自身伤害，并非戴家起的产品或者设备等存在缺陷所造成，而是源于刘兴酒后作业，违章操作，视警示标示于不顾，所造成伤害，戴家起主张尽到了安全保障义务，履行了应尽的责任和义务”，虽然戴家起提供设备图片标识、证人证言等证据，但均不足以证实戴家起所述情况，不予采信，戴家起对刘兴受伤所造成的损失应负主要的赔偿责任，酌情确定承担70%的赔偿责任；刘兴称“戴家起没有办理合法的工商登记，也就是不具备从事冲床的资质，虽然是家庭式作坊，但是已超出了作坊的范围，并且戴家起所提供的冲床正因为未备案登记，其安全性能得不到正常的要求，因此刘兴在操作时造成的伤害，作为雇主戴家起应承担全部责任”，但刘兴并没有提供相应的法律依据，对此请求不予确认；刘兴作为成年人，在工作过程中应注意自身的安全保护，存在对自己的安全保护措施不到位，刘兴也并非是专业的冲床操作工，存在操作冲床时间短、操作不熟练的情形，因此刘兴对自己的受伤也应负一定的责任，酌情确定承担自身损失

刘兴在工作过程中受伤并造成经济损失，予以确认。本案需要解决的是刘兴受伤造成的损失责任应由谁承担的问题。刘兴是提供劳务者，戴家起是接受劳务者，戴家起辩解“刘兴在提供劳务时造成的自身伤害，并非戴家起的产品或者设备等存在缺陷所造成，而是源于刘兴酒后作业，违章操作，视警示标示于不顾，所造成伤害，戴家起主张尽到了安全保障义务，履行了应尽的责任和义务”，虽然戴家起提供设备图片标识、证人证言等证据，但均不足以证实戴家起所述情况，不予采信，戴家起对刘兴受伤所造成的损失应负主要的赔偿责任，酌情确定承担70%的赔偿责任；刘兴称“戴家起没有办理合法的工商登记，也就是不具备从事冲床的资质，虽然是家庭式作坊，但是已超出

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2006号 上诉人（一审原告）：戴家起，男，1969年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：刘兴，男，1968年1月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 上诉人戴家起因与被上诉人刘兴提供劳务者受害责任纠纷一案，……