（2016）鲁06行终566号

本案双方争执的焦点是孙丽是否是在“上下班途中”受到伤害。根据《国务院法制办公室对的复函》规定，职工所受伤害只要符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”的规定，就应当认定为工伤。本案中，第三人孙丽向班长请假从单位回家，有证据予以证实。无论孙丽的请假程序是否符合公司内部规定，均不影响孙丽从单位下班回家事实的认定。第三人孙丽家住南关大街750号楼3203号，其下班途径牟平区政府大街西桂工业炉厂门前，属于上下班途中的合理路线。因此，孙丽下班途中受到非本人责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。原告主张，第三人身份证登记的住址是牟平区水道镇西芦村54号，被告没有经过调查程序直接以南关大街750号楼3203号作为第三人家庭住址，并以此判断事故发生地点是第三人的上下班必经路线，属于事实查证不清。而从第三人提交的房产证明上可以看出，其家庭住址为“南关大街750号楼3203号”事实清楚。且在被告提交的证据中，9号证据烟台市公安局牟平分局交通警察大队烟公牟交认字（2015）第086号《道路交

本案双方争执的焦点是孙丽是否是在“上下班途中”受到伤害。根据《国务院法制办公室对的复函》规定，职工所受伤害只要符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”的规定，就应当认定为工伤。本案中，第三人孙丽向班长请假从单位回家，有证据予以证实。无论孙丽的请假程序是否符合公司内部规定，均不影响孙丽从单位下班回家事实的认定。第三人孙丽家住南关大街750号楼3203号，其下班途径牟平区政府大街西桂工业炉厂门前，属于上下班途中的合理路线。因此，孙丽下班途中受到非本人责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终566号上诉人（原审原告）烟台通达纺织印染有限公司。住所地烟台市牟平区经济技术开发区瑞祥街*号。法定代表人丛华滋，董事长。委托代理人丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地烟台市莱山区府后路*号。法定代表人董希彬，局长。委托代理人商良，该局工作人员。委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律……