保险纠纷 （2015）河中法民二终字第78号

本案为保险合同纠纷。涉案交强险保险合同和商业险保险合同均是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为合法、有效合同。有效合同应当履行，保险公司应按合同约定及相关法律规定履行其相应的赔偿义务，但其赔偿的数额应合理、适当。本案双方争议的焦点是：1、李伟明和紫金车站是不是本案的适格主体；2、涉案伤者的医疗费是否应由双方各自承担50%赔偿责任；3、（2014）河紫法民一初字第467号民事判决由李伟明承担的1860元案件受理费是否由保险公司负担。首先，因作为粤PS06**号车辆的被保险人的紫金客运公司与紫金车站为同一主体，故紫金车站为本案的适格主体。李伟明为粤PS06**号车辆的合法驾驶人，且垫付了事故受害人的相关损失，故也为本案的适格主体。其次，《2013至2016年度机动车辆统一保险协议（平安保险）》第6.412条具有免除保险人责任、限制投保人权利的性质，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未

本案为保险合同纠纷。涉案交强险保险合同和商业险保险合同均是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为合法、有效合同。有效合同应当履行，保险公司应按合同约定及相关法律规定履行其相应的赔偿义务，但其赔偿的数额应合理、适当。本案双方争议的焦点是：1、李伟明和紫金车站是不是本案的适格主体；2、涉案伤者的医疗费是否应由双方各自承担50%赔偿责任；3、（2014）河紫法民一初字第467号民事判决由李伟明承担的1860元案件受理费是否由保险公司负担。首先，因作为粤PS06**号车辆的被保险人的紫金客运公司与紫金车站为同一主体，故紫金车站为本案的适格主体。李伟明为粤PS06**号车辆的

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第78号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区河源大道****号海拓大厦*楼*******号。负责人：黄伟忠，该支公司总经理。委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟明，男，汉族。委托代理人：张荫松，男，汉族。被上诉人（原审原告）：广东省河源市汽……