走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）渝04刑终22号

上诉人魏小云违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人魏小云提出一审判决认定其向孙某贩卖毒品证据不足的理由。经查，关于魏小云向孙某贩卖毒品的事实，买毒人孙某和介绍人向某均有证实，二人对毒品交易的时间、地点、种类、价款等基本情节的陈述吻合，且有孙某对魏小云和毒品交易地点的辨认予以印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏小云提出他与吴某之间不存在毒品交易，吴某是帮陈某拿毒品，而该毒品是魏小云送给陈某吸食的，他身上的200元钱是吴某悄悄放进他的口袋的理由。经查，关于魏小云贩卖毒品给吴某的事实，不论是吴某和陈某的证言，还是魏小云自己的供述，均证明魏小云与吴某之间是毒品交易关系，而非无偿提供吸食。同时，魏小云还对此次毒品交易能够赚取的利润进行了供述。此外，根据扣押笔录记载，毒资200元是魏小云本人主动在石柱县公安局执法办案中心上交给办案民警的，而不是被搜查出来的。故魏小云的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏小云提出其身患严重疾病，请求二审法院对其适用缓刑的理由。经查，魏小云所患疾病与定罪量刑无关，属于刑罚执行阶段解决的

上诉人魏小云违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人魏小云提出一审判决认定其向孙某贩卖毒品证据不足的理由。经查，关于魏小云向孙某贩卖毒品的事实，买毒人孙某和介绍人向某均有证实，二人对毒品交易的时间、地点、种类、价款等基本情节的陈述吻合，且有孙某对魏小云和毒品交易地点的辨认予以印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏小云提出他与吴某之间不存在毒品交易，吴某是帮陈某拿毒品，而该毒品是魏小云送给陈某吸食的，他身上的200元钱是吴某悄悄放进他的口袋的理由。经查，关于魏小云贩卖毒品给吴某的事实，不论是吴某和陈某的证言，还是魏小云自己的供

重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝04刑终22号原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）魏小云，男，汉族，1967年1月10日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），高中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人魏小云犯贩卖毒品……